足球运动是否应该引进鹰眼技术一直是一项争议话题，最后部分赛事的引用也并不坚决，这主要是源于什么？是因为费用较高吗？之前我也这么认为，但后来看到一篇关于裁判的文章之后改变了这个想法，争议判罚的确已经成了足球的一部分，甚至已经成为了一种足球文化，对于这样的现象应该怎么评价？
题主你好好规划一下这个问题的话题，要不然很难有人看到的，我帮你改了几个话题，最起码有人们看到了，
个人愚见，随手一答，抛砖引玉
足球虽然是世界第一运动，但是和其他任何一种比赛一样，公平性原则是第一位的。
越来越多的体育运动选择高科技来辅助裁判执法比赛。正是由于尖端科技的加入，才能保
证比赛的公平性。
田径比赛中，运动员起跑踩板的压力感应器可准确测量出运动员是否有抢跑现象；
网球比赛中的鹰眼系统很好的辅助裁判准确地判断出网球的落地点；
山地车比赛中的信号发射器作用重大，同样做出贡献的技术有高速相机和红外仪等；
在游泳比赛中，泳池两端的感应器可以确保运动员的确用手触摸到了池壁；高速摄相机则是游
泳、田径、赛车等比赛都采用的高科技手段之一。
电子边旗、智能哨、芯片足球、任意球距离测试仪等等。这些针对足球比赛研制的高科技手段完全可以辅助裁判正确执法足球比赛，确保了足球比赛的公平性原则，同时也可避免球员、球迷和裁判之间冲突的发生，维护足球界和社会的和平，遏制“黑哨”、假摔和赌球现象。
看起来是多么棒的一件事啊，但是要知道，足球的魅力就在于流畅，如果像网球那样采用鹰眼技术，那一场原本就只有一个半小时的足球赛来说，运动员不停提出申诉而导致中断比赛，这将会影响到比赛的观赏性和连续性。
其实，关键点就是就是是否可以将信息及时有效地传递给裁判员，能让他做出及时的判定，而同时又不打断比赛的进行。”所以高科技手段的引入对比赛中裁判员的判罚是否能够如大家所愿的出现，起到提高公平性的效果，而又不会影响足球运动本身的“魅力”呢？公平与效率的权衡之间，左右着高科技手段走近足球裁判员执法的步伐。
权衡利弊, 择其利者, 足球场上精彩很重要, 公正更重要, 因此考虑到“效率优先, 兼顾公平”的原则！
布拉特就不赞同高科技介入足球比赛之中，他曾表示过“误判也是比赛的一部分”。但是在《足球比赛难道不需要“科技裁判”》一文中，则表示：高科技技术，协助裁判可以限定于个别的时段、个别环节。这样可以为比赛带来公平公正的意义。看来他自己也搞不清楚了。哈哈
说说应用科技判罚的好处：
1.有利于维护足球比赛秩序和社会安定
2. 遏制球场“假摔”现象
3.遏制球场“黑哨”和赌球现象
问题所在：
1.足球魅力失色，少了些许激情
足球比赛不同于网球等其他比赛，其独有的特点很多。足球比赛对抗激烈，攻守转换速度快，比赛的节奏和连续性很重要，因此，足球比赛最忌打断比赛进程。当一场足球比赛结束后，比赛时的一些精彩片段和具有争议性的问题都会让观众讨论很久，这也是足球运动的魅力之一。
绿茵场上一旦引入了高科技手段来避免误判的出现，这会导致原有的比赛艺术被改变了，原来那些比赛所带来的激情、欢笑、泪水都会随之而失去，足球本来就是一种人生游戏，不可能没有错误的出现。如果高科技手段引入到球场上来，在一场关键的比赛时，每当一个球员打进了一个非常漂亮的反越位进球时，球迷也许是欢呼雀跃，也许有些人在等待着“鹰眼”来裁决这个球是否真的越位了，观众那对于漂亮进球的掌声或许就不会再响起了，而一个疑似犯规的动作，球迷或许会激烈的喊叫，但“鹰眼”会让他们等待着最后判罚的结果，观众总是在等待，而失去了以往那激情澎湃的呐喊与加油，只有最后判罚出现的那些失望或者遗憾，球员去争取申诉，球迷等待着申诉的结果，而进球就失去了它本来该带来的那些欢乐或叹息，足球本身就失去了那些本来存在的魅力与激情。
比如NBA,采用了录像回放技术，由于不断地暂停回放，使一场本来激烈精彩的篮球赛变成了一部长达两三个小时肥皂剧。他们担心，如果足球比赛中引入了类似的电子裁判系统，足球比赛的魅力将会大打折扣。
2. 某些技术问题尚未解决
“鹰眼”确实要比人眼要精确得多，但依旧问题不断，没能尽善尽美。在很多比赛中，“鹰眼”技术就出现了各种问题，出界球显示界内球，有时甚至没有显示，而有些错误直到比赛后才被人们发现。其实人们对于机器的判断深信不疑，所以导致机器出错的情况很轻易的被大家忽视了，这样反而对公平性原则没有益处，对比赛的结果产生一些不良的影响。
总体来说，应针对足球比赛的特殊性适当引入高科技手段。科技不能代替人的作用，高科技手段的引入也应适当。像“芯片足球”、“鹰眼”电子裁判系统和录像技术等对足球比赛的观赏性有一定影响的技术手段可以考虑在适当的比赛时段和环节应用。同时要限制其使用次数，尽量减少科技手段对足球比赛的不良影响。
马拉多纳的“上帝之手”，在1986年世界杯1/4决赛，阿根廷与英格兰的比赛中，马拉多纳打进这样一粒进球，最终阿根廷击败了英格兰。并一路战胜对手，拿到了最后的冠军。马拉多纳成就了一代球王。
兰帕德的“门线悬案”，在2010年世界杯上，德国对阵英格兰，英格兰中场兰帕德，而这也是他离世界杯进球最近的一次。他成为了英格兰的悲情英雄。
先说结论，楼主所说是一个伪命题。扣字眼而论，绝对公平是做不到的，实际上， 足球场上和场外的公平，现在并不存在。以后也不会。
自从足球商业化以来，足球就不再纯粹了。而且由于时代的发展，基本上不可能回到当初了。
一个欧冠联赛就可以说明很多问题了。
最简单的一个现象，我们每年看到的欧冠淘汰赛抽签，每次都会有几个球队“有缘”分到一起了。一次是偶然，两次是恰巧，三次以后，小学生都看得出，这里面是有名堂的。但即使大家都看得出来，欧足联还是要这么抽签的。为什么？保证关注度以及品牌价值。毕竟小组赛总有那么几个冷门球队会出线，如果他们和知名球队打比赛，一方面，比赛本身没有噱头。想象一下穆里尼奥和斯特伊洛夫（今年欧冠新军，哈萨克斯坦的阿斯塔纳队主教练）打个嘴仗，有几个媒体报道会报道？
另一方面，万一冷门球队较多的淘汰了热门球队，对于后面的比赛的关注度也有极大的影响。
最早的欧冠，还是各国联赛冠军之间的较量。那会的奖金还没有这么高。比赛相对也纯粹的多。之后扩军到各国杯赛的冠军，一直到前几名。现在普拉蒂尼又想带上更多的足球小国一起玩。这里面搀着多少商业利益和个人政治利益的因素，不得而知，只是现在的欧洲冠军联赛，已然不是当年的冠军杯了。
回到足球场的公平的问题。其实根本问题并不在于采用高科技，技术问题是最好解决的。问题在于，现代足球比赛，场上，场下，俱乐部，球员，裁判，赛事组织者和管理者，构成一场比赛的整体。越有价值的比赛，场外因素对比赛的影响就越大。
回头看看开头的图片，难道这些悬案跟国际足联没关系？
网友评论
最新评论