18支球队，17-18名直接降级，13-16名打，13-16 14-15.负者对决，然后再负者降级。附加赛只有两场比赛，考虑到联赛名次靠前的优势，主场设立在名次靠前的队伍，如果产生平局，主场球队获胜。所以说34轮联赛，争取好名次。16名即使两场平局，也避免不了降级。只能靠奇迹客场逆袭。中超联赛这样的制度产生的问题也有，虽然比赛变得刺激了，但是中超联赛的裁判水平可以左右球队命运的情况，如何加强裁判水平，也是足协和联赛的事情了。还有个好处，即使排名10-12名左右的球队，也不愿意掉入13名，这样都会认真对待每个对手，保证自己进入前13，才能玩点所谓的"猫腻"。这只是我个人想法，大家可以讨论方案可行吗？
就世界联赛发展规律而言，升4降4更适合低级别联赛，顶级联赛基本都是升2降2，可能是出于联赛稳定性的考虑，避免集体摆烂
其实没一个升降级制度是完美的。你这种想法站在球迷的立场上肯定是好的，但站在球队的立场上，就会发现是非常不公平的。就像这两年的中超分争冠保级组一样，只嬴一场甚至一场不胜也能保级，这是不是很荒谬？也就是说本来就是联赛性质，最后反而以锦标赛的形式决定降级和冠军。这纯粹是想当然和非常业余的竞赛规则。为什么NBA和一些队伍较少的联赛会采用季后赛的形式？首先NBA是完全的商业联赛（季后赛的地位非常重要），本身也没有锦标赛，也没有升降级（不以成绩），重要的是它的季后赛是采用多回合制的，一定程度降低了偶然性。小联赛是因为队伍少，尽可能的增加比赛数量。当然也有一部分国家的联赛为了钱尽可能的增加比赛。学NBA？其实足球和蓝球本质差别很大。蓝球只上五个人，可以无限轮回，战术变化也更多，这都是足球无法比。你总不能让足球也五场三胜？七场四胜吧？
也问你一个问题！你觉得中超这些球员，拿着世界上不能说是最高薪，也算是高薪了吧？那么问题来了，这帮球员拿着高薪，踢着最臭的球。你觉得科学嘛？
网友评论
最新评论